Eugene Kuleshov (svilar) wrote,
Eugene Kuleshov
svilar

Categories:

вор должен сидеть в тюрьме: справка

Поскольку эту фразу на днях лично произнес самый унылый гном, выложу-ка я сюда свой прошлогодний текст об этой цитате.
(Текст пошел в камерный сборник "Краткий иллюстрированный словарь клише и стереотипов" (КИСКИС), изданный к юбилею одного хорошего лингвиста-лексиколога. Там был довольно специфический формат -- писать честно и со ссылками, а налет изящного легкомыслия не только не возбраняется, а даже приветствуется).

Статья - под катом; легкомыслия там мало, изящества -- тоже; косноязычие -- мое; странная система ссылок -- редакторская.

ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ. Реплика из телевизионного фильма «Место встречи изменить нельзя» (СССР, Одесская киностудия, 1979; по роману А. и Г. Вайнеров «Эра милосердия» (1975); авторы сценария А. и Г. Вайнеры, режиссер С. Говорухин), произнесенная капитаном Московского уголовного розыска Глебом Жегловым (актер В. Высоцкий). Приобрела широкую популярность сразу после выхода фильма и до сегодняшнего дня используется как инструмент пропаганды и аргумент в дискуссиях по общественно значимым вопросам.

Жеглов произносит реплику в ходе спора о допустимости фальсификации улик: при аресте вора-карманника Жеглов тайком подложил ему в карман украденный кошелек, который тот успел выбросить. В соответствующем эпизоде романа этой фразы нет (см. табл. 1), но в самом этом факте нет ничего неожиданного: по воспоминаниям участников работы над фильмом, во время съемок актеры много импровизировали (одна из таких импровизаций – вмонтированная в речь Жеглова цитата из «Каменного гостя» А.С. Пушкина – была описана О.А. Проскуриным (Проскурин)). Источник импровизации В.Д.С.В.Т. содержится в другом фрагменте «Эры милосердия». Это реплика Жеглова, произнесенная в споре с Шараповым о возможности отпустить подозреваемого Груздева: «Здесь МУР, понял? МУР, а не институт благородных девиц! Убита женщина, наш советский человек, и убийца не может разгуливать на свободе, он должен сидеть в тюрьме». Первоначальный смысл выражения В.Д.С.В.Т. становится понятен лишь в связи с соседней репликой – «И людей не беспокоит, каким образом я его туда упрячу (в романе – загоню)». Один из магистральных конфликтов романа и телефильма связан с тем, что Жеглов считает допустимым прибегать к незаконным действиям, если они, на его взгляд, служат благой цели, и порой склонен видеть в соблюдении юридических формальностей лишнее препятствие для эффективной работы; Шарапов, его оппонент, убежден в том, что такой подход, в конечном счете, стирает грань между правоохранителем и преступником (ср.: «Я так понимаю: если закон один раз подмять, потом другой раз, потом начинать им дырки в следствии затыкать, как нам с тобой удобно, то это не закон будет, а кистень. Да, кистень»).

Стремящийся во что бы то ни стало добиться справедливости в своем понимании, обладающий ярко выраженными лидерскими качествами и превосходным чувством юмора, Жеглов типологически близок к многочисленным персонажам популярной культуры – супергероям, народным заступникам. Говоря словами Аристотеля, «такой человек был бы все равно, что божество среди людей <…> для такого рода людей и законов не нужно, потому что они сами – закон. Да и в смешном положении оказался бы тот, кто стал бы пытаться сочинять для них законы» (Аристотель, Политика: III, VIII, 1-2). Нарушение юридических формальностей и даже этических табу в глазах массового зрителя не недостаток персонажа, а его достоинство. Кроме того, на Жеглова в большой степени перешел культовый статус актера, исполнившего его роль. Характерно, что в экранизации Жеглов в большей степени, чем в романе, претендует на монопольное обладание истиной: его позиция сделана убедительнее, позиция Шарапова ослаблена. Такой эффект возник благодаря нескольким обстоятельствам. В романе Жеглов и Шарапов почти ровесники (Шарапову 22 года, Жеглову – 26), тогда как в фильме Жеглов значительно старше (в 1978 г., когда проходили съемки, исполнителю роли Шарапова В. Конкину было 27 лет, Высоцкому – 40). В романе Жеглову оппонирует не только Шарапов, но и другие сотрудники его отдела; так, в споре о подброшенном карманнику кошельке поступком Жеглова недовольны Ваня Пасюк и Гриша «Шесть-на-девять» Ушивин – в фильме они молчаливо его поддерживают. Все эпизоды романа, позволяющие отнестись к Жеглову иронически, в фильм не вошли или были существенно трансформированы: так, сцена, в которой Жеглов безуспешно ухаживает за Варварой Синичкиной, в фильме осталась, только в роли ухажера-неудачника там выступает не Жеглов, а Коля Тараскин. Речевая партия Жеглова в фильме очищена от откровенно демагогической риторики (см. цитаты из романа в данной статье). Таким образом у зрителя создается впечатление, что Жеглов выражает авторскую позицию. Это, по всей видимости, входило в задачу режиссера С. Говорухина, который в своих публичных высказываниях неоднократно заявлял о своей солидарности с персонажем, однако вызвало критику одного из авторов романа и сценария, Г. Вайнера: «Вопрос был в изменении фактуры материала. Кто читал этот роман, те знают, что там очень осторожно и очень аккуратно, безо всяких революционных криков написано, что замечательный человек, выдающийся сыщик Глеб Жеглов является по существу сталинским палачом. Для него не существует ценности человеческой жизни, свободы, переживаний. И совершенно очевидно для тех, кто помнит немножко историю, что вслед за событиями 45-46 года, описанными в романе, наступила волна чудовищных репрессий, где именно Жегловы отличились в корпусе МВД-МГБ неслыханными злоупотреблениями, неслыханными злодействами, потому что искренняя убежденность в правоте дела, которое они делают, безусловные личностные способности, отсутствие всяких моральных сомнений делало их страшным орудием. В романе это прослеживается, и понятно, что будет из Жеглова завтра. В фильме эта тема практически ушла, потому что исчез текст, а осталось огромное обаяние Володи Высоцкого» (Герои времени).

После выхода фильма фраза В.Д.С.В.Т. зажила собственной жизнью. По свидетельству выпускников юридического факультета МГУ, преподаватели использовали ее как «затравку» в проблемных дискуссиях на семинарах, причем в этом случае речь шла не только о допустимости фальсификации улик, но и о соразмерности наказания преступлению (напр., при обсуждении вопроса о том, правомерно ли назначать наказание в виде лишения свободы преступнику, виновному в краже личного имущества). Вкладывается в эту фразу и другой смысл: она воспринимается как выражение принципа неотвратимости наказания. В конце XX в. формула В.Д.С.В.Т. стала стандартным газетным заголовком. Среди многочисленных примеров – информационная заметка в газете «Коммерсант» об аресте в Токио президента крупной строительной компании (Мясин) и интервью с прокурором Зуевского р-на Вятской обл. в областной газете «Вятский край» (Жуйков).

Существует, однако, еще один, более узкий контекст, в котором эта цитата фигурирует в публицистических текстах, – социально-обличительный. В этом случае под вором подразумевается высокопоставленное лицо или представитель финансовой элиты, как конкретный человек, так и собирательный образ. Образец первой модели представлен скандально известной статьей журналиста В. Поэгли «Паша-Мерседес. Вор должен сидеть в тюрьме, а не быть министром обороны» (Поэгли), в которой обнародовались материалы, компрометирующие П.С. Грачева, в 1992 – 1996 гг.– министра обороны РФ. Статья приобрела широкую известность и послужила поводом для судебного преследования автора Грачевым (см.: Душенко, 78). Вторую модель продемонстрировал сам С. Говорухин, в 1995 г. безуспешно пытавшийся провести в Государственную Думу собственный политический блок. В предвыборный телевизионный ролик «Блока Говорухина», выступавшего с национально-патриотических и социалистических позиций, был вмонтирован фрагмент с Жегловым, произносящим реплику В.Д.С.В.Т. В 2006 г. вышла книга ультраправого публициста-конспиролога Максима Калашникова (псевд., настоящее имя – В.А. Кучеренко) «Вор должен сидеть в тюрьме. Это от тебя скрывают», разоблачающая олигархов 1990-х гг. Аннотация к книге гласит: «Нынешняя российская "элита", все это ворье и спекулянты, "сырьевики" и банкиры, нажившие свои неправедные миллиарды на разграблении нашей Родины, – тупиковая ветвь эволюции, обреченная на вымирание <…>».

По мере того как государственнический дискурс стал определяющим в российской публицистике (а с середины 2000-х гг. при поддержке цензуры – едва ли не единственно возможным), цитата В.Д.С.В.Т. употребляется все чаще и превратилась в один из риторических ходов, при помощи которых формируется мифологема «бандитских девяностых». По логике государственной мифологии, в 2000-х гг. к власти пришли социально ответственные силы, реализующие национальные интересы России и действующие от имени и во благо всего народа, а олигархи, все предыдущее десятилетие устраивавшие беспредел, понесли заслуженное наказание.

Наиболее известный пример такого наказания – т. н. дело ЮКОСа (2005), по которому был осужден ряд руководителей нефтяной компании ЮКОС: глава компании М. Ходорковский, исполнительный вице-президент В. Алексанян, заместитель начальника правового управления С. Бахмина и мн. др. Дело ЮКОСа вызвало и продолжает вызывать страстные споры – в первую очередь, в сетевом информационном пространстве. Практически обязательным их компонентом стала и цитата В.Д.С.В.Т.; более того, в последние годы она фигурирует почти исключительно в контексте споров о ЮКОСе, где используется как возражение тем, кто сомневается в справедливости приговоров или считает желательным их смягчение по соображениям гуманности. Характерно, что цитата сохраняет свои первоначальные обертоны: ради достижения справедливости можно пренебречь юридическими формальностями или этикой; предполагается, что использование цитаты В.Д.С.В.Т. в качестве аргумента снимает все проблемы и делает вопрос о правомерности или законности судопроизводства исчерпанным. В 2005 г. в интервью газете «Столичные новости», объясняя свою позицию по делу ЮКОСа, эту цитату вспомнил и Говорухин: [Корреспондент:] Вы подписали знаменитое коллективное письмо против Ходорковского... С. Говорухин: Да, подписал, только не пойму, чем оно знаменито? Если бы это письмо дали сочинить мне, я бы подписал не такое беззубое письмо. Хотя, я считаю, что ко всем, кто накрал народные деньги, должно быть одинаковое отношение. Но пытаться купить власть на наворованные деньги? Мне это глубоко неприятно. Как говорил Глеб Жеглов, вор должен сидеть в тюрьме (Говорухин).
30 октября 2008 г. в передаче «К барьеру», выпускаемой телеканалом НТВ, состоялись дебаты между политиком и публицистом В.И. Новодворской и писательницей и активисткой феминистского движения М.И. Арбатовой. Арбатова, говорившая о недопустимости условно-досрочного освобождения беременной Бахминой, привела в подкрепление своей позиции все ту же цитату (И вот лично я, Мария Ивановна Арбатова, считаю, что воровка должна сидеть в тюрьме), что, в частности, было специально отмечено бизнесменом Г. Трусовым, участвовавшим в программе в качестве «судьи»: Мария Арбатова <…> пришла с фокусированной понятной риторикой про то, что вор должен сидеть в тюрьме (Стенограмма). Неудивительно, что на сайте bakhmina.net, создатели которого собирают подписи против условно-досрочного освобождения Бахминой, подписавшиеся постоянно повторяют максиму В.Д.С.В.Т. По выборочному подсчету, не менее 10% от общего числа подписавшихся на этом сайте оставили комментарии с цитатой В.Д.С.В.Т. (с незначительными модификациями).

По всей видимости, столь широкое распространение цитаты В.Д.С.В.Т. в конечном счете предвещает ее скорую смерть. Она превратилась в политическую декларацию и затаскана настолько, что вызывает раздражение уже сама по себе; служит объектом насмешек; в сетевых спорах ее (явно иронически) берут на вооружение и те из участников дискуссий, кто симпатизирует осужденным по делу ЮКОСа. См характерный пример такой сетевой дискуссии: Поменять бы их с Путиным местами. – Почему? – Потому что вор должен сидеть в тюрьме, а талантливый управленец в правительстве. Кроме того, на сегодняшний момент цитата уже накрепко связана с конкретным и, по-видимому, непродолжительным эпизодом с новейшей российской истории, и после разрушения поддерживающей ее существование мифологической модели имеет все шансы выйти из широкого употребления.


Лит.: Аристотель. Сочинения: В 4-х томах. Т.4. М., 1983;Герои времени: Глеб Жеглов (Автор и ведущий Петр Вайль) // Радио Свобода [web-сайт] http://www.svoboda.org/programs/cicles/hero/02.asp; Говорухин С. «Вор должен сидеть в тюрьме». Беседовал Олег Сулькин // Столичные новости. 2005, 1-7 нояб.; Душенко К. Словарь современных цитат. 4-е изд. М., 2006; Жуйков Е. Вор должен сидеть в тюрьме. Этот прокурор следует не только букве закона, но и здоровому образу жизни // Вятский край. 2007, 9 нояб.; Калашников М. Вор должен сидеть в тюрьме: Это от тебя скрывают. М., 2006; Мясин Н. Вор должен сидеть в тюрьме. Из миллиардеров – в арестанты // Коммерсантъ. 1997, 26 июня; Помочь Светлане Бахминой до конца досидеть свой срок [web-сайт] http://bakhmina.net; Поэгли В. Паша-Мерседес. Вор должен сидеть в тюрьме, а не быть министром обороны // Московский комсомолец. 1994, 20 окт.; Проскурин О. «После переговорим»: сериалы и интертексты [запись от 12.09.2008] // Livejournal:[web-сайт] http://o-proskurin.livejournal.com/141843.html; Стенограмма передачи Владимира Соловьева «К барьеру» с участием Марии Арбатовой и Валерии Новодворской // Свободный мир [web-сайт] http://www.liberty.ru/groups/media/Stenogramma-peredachi-Vladimira-Solov-eva-K-bar-eru!-s-uchastiem-Marii-Arbatovoj-i-Valerii-Novodvorskoj


Табл. 1. Текст фрагмента в романе и в телефильме.



Эра милосердия Место встречи изменить нельзя
– Да о чем речь – кошелек он украл! Я разве спорю? Но мы не можем унижаться до вранья – пускай оно формальное и, по существу, ничего не меняет! Шарапов. Кошелек он украл, я разве спорю? Но не можем мы до вранья опускаться. Пускай оно формально, пускай ничего не меняет.
– Меняет! – заорал Жеглов. – Меняет! Потому что без моего вранья ворюга и рецидивист Кирпич сейчас сидел бы не в камере, а мы дрыхли бы по своим квартирам! Я наврал! Я наврал! Я засунул ему за пазуху кошель! Но я для кого это делаю? Для себя? Для брата? Для свата? Я для всего народа, я для справедливости человеческой работаю! Попускать вору – наполовину соучаствовать ему! И раз Кирпич вор – ему место в тюрьме, а каким способом я его туда загоню, людям безразлично! Им важно только, чтобы вор был в тюрьме, вот что их интересует. И если хочешь, давай остановим "фердинанд", выйдем и спросим у ста прохожих: что им симпатичнее – твоя правда или мое вранье? И тогда ты узнаешь, прав я был или нет... Жеглов. Меняет! Все меняет! Потому что если б не мое вранье, то вор-рецидивист Сапрыкин сидел бы сейчас в малине, а не в тюрьме. Правильно, я засунул ему в карман кошелек, но для кого я это сделал? Для себя, для свата, для брата?
Шарапов. Да погоди ты, Глеб...
Жеглов. Нет, это ты подожди. Если Кирпич вор, он должен сидеть в тюрьме. И людей не беспокоит, каким образом я его туда упрячу. Вор должен сидеть в тюрьме, верно? Вот что людей интересует. Копытин, останови машину! Давай сейчас выйдем и спросим у ста человек, что им больше по сердцу, мое вранье или твоя правда. И тогда ты поймешь, прав я или нет.
Глядя в сторону, я сказал:
– А ты как думаешь, суд – он тоже от имени всех этих людей на улице? Или он от себя только работает?
Шарапов. А как ты думаешь, суд у нас тоже от этих людей? Ну, тех, что на улице.
– У нас суд, между прочим, народным называется. И что ты хочешь сказать? Жеглов. Суд у нас, между прочим, народный, а что ты хочешь этим сказать
– То, что он хоть от имени всех людей на улице действует, но засунутый за пазуху кошелек не принял бы. И Кирпича отпустил бы... Шарапов. А то, что хоть суд и действует от имени всех людей, но кошелек, засунутый тобой, не признал бы и Кирпича отпустил
– И это, по-твоему, правильно? Жеглов. И это правильно?
Я думал долго, потом медленно сказал:
– Наверное, правильно.
Шарапов. Правильно!
Subscribe

  • отлить в граните

    http://skuzn.livejournal.com/674824.html?nc=55&style=mine Я имею в виду, что русские чувствуют себя незащищенными, сталкиваясь с большим…

  • могучие старики

    Лет десять назад был я на конференции в другом городе. А потом на другой, в еще другом городе. На этих конференциях была восьмидесятилетняя женщина…

  • (no subject)

    Понятно, что Путин подставился, понятно, что в аппарате должны полететь головы. Другое непонятно - что это вообще было? Собеседников Путина все время…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 43 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • отлить в граните

    http://skuzn.livejournal.com/674824.html?nc=55&style=mine Я имею в виду, что русские чувствуют себя незащищенными, сталкиваясь с большим…

  • могучие старики

    Лет десять назад был я на конференции в другом городе. А потом на другой, в еще другом городе. На этих конференциях была восьмидесятилетняя женщина…

  • (no subject)

    Понятно, что Путин подставился, понятно, что в аппарате должны полететь головы. Другое непонятно - что это вообще было? Собеседников Путина все время…